三、敲詐勒索未遂后，趙鵬等人對(duì)被告人之妻徐佳女士，實(shí)施了暴力壓制、撕扯衣物等行為，并由其同伙進(jìn)行手機(jī)錄像。此行為已構(gòu)成‘強(qiáng)奸罪’，同樣屬于正在進(jìn)行的、嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪。

林默的指尖在鍵盤上敲下最后幾個(gè)字，仿佛帶著金石之聲。

一個(gè)公民的家，正在遭受三名暴徒的非法入侵、搶劫和強(qiáng)奸。請(qǐng)問，這算不算“行兇”？

韓清看著屏幕上的文字，感覺自已的呼吸都變得困難。

林默沒有給她喘息的機(jī)會(huì)，繼續(xù)向下寫去。

四、關(guān)于兇器的歸屬問題。

根據(jù)警方提供的尸檢報(bào)告，死者趙鵬右手虎口、食指及中指內(nèi)側(cè)，存在多處符合‘抓握鋒利刃部’特征的劃傷。公訴方將其解讀為‘被害人反抗奪刀’所致，此觀點(diǎn)完全違背基本物理常識(shí)與人類本能。

一個(gè)人的手，在被刀刃威脅時(shí)，本能反應(yīng)是格擋或控制對(duì)方手腕，絕無可能主動(dòng)用掌心去抓握鋒利刀刃。

唯一的合理解釋是：刀，原本就在死者趙鵬手中。該傷口，是他在與被告人李航爭奪兇器時(shí)，因發(fā)力過猛或姿勢不當(dāng)，被自已所持的刀刃劃傷。此‘持刀傷’，是證明趙鵬首先動(dòng)用致命武器，意圖對(duì)李航實(shí)施嚴(yán)重暴力侵害的鐵證。

綜上所述，被告人李航回家時(shí)，面對(duì)的場景是：家門被毀，妻子正被三名暴徒侵害，其中一名暴徒在被他用凳子擊倒后，非但沒有停止侵害，反而拿起致命兇器，意圖將其置于死地。

林默敲下回車鍵，文檔翻到了新的一頁。

_l